Depuis plusieurs mois, la rumeur courait dans les couloirs des hôpitaux et sur les forums spécialisés : OpenAI préparait une fonctionnalité dédiée à la santé. C’est désormais officiel. Avec ChatGPT Health, rebaptisé ChatGPT Santé en France, l’entreprise franchit une nouvelle étape dans sa vision d’une intelligence artificielle capable d’accompagner les usages du quotidien. Et, sans surprise, l’annonce provoque une onde de choc dans le monde médical.

Car le mot qui circule le plus n’est pas « innovation », mais bien inquiétude. Pour de nombreux médecins, cette nouveauté ravive une crainte ancienne : celle d’une médecine progressivement déportée vers des outils algorithmiques, au risque de banaliser l’expertise clinique. Derrière les communiqués rassurants, une question obsède : où s’arrête l’assistance, et où commence la substitution ?

OpenAI se veut pourtant clair. ChatGPT Santé n’est pas un médecin, ni un outil de diagnostic autonome. Il se présente comme un assistant informationnel : aider à comprendre des symptômes, décrypter un compte rendu médical, rappeler des recommandations générales ou orienter vers des sources fiables. Rien de plus, officiellement. Mais l’histoire récente de l’IA invite à la prudence. Chaque brique présentée comme « limitée » a souvent servi de tremplin vers des usages bien plus ambitieux.

La panique, si panique il y a, tient surtout à un décalage de temporalité. Les praticiens raisonnent en années de formation, en protocoles validés, en responsabilité juridique. Les entreprises technologiques avancent, elles, par itérations rapides, tests à grande échelle et ajustements a posteriori. Deux cultures qui se regardent avec méfiance. Quand OpenAI parle d’« empowerment du patient », certains médecins entendent déjà « auto-diagnostic sauvage ».

Il faut reconnaître que le terrain est miné. Dans des systèmes de santé saturés, où les délais de rendez-vous explosent et où la pénurie de médecins devient structurelle, un outil comme ChatGPT Santé peut apparaître comme une bouée de secours. Pour le patient, c’est une promesse de réponses immédiates, d’explications accessibles, parfois même d’un premier réconfort. Pour les soignants, c’est aussi un miroir cruel : celui d’un système qui n’arrive plus à répondre à la demande.

Mais réduire le débat à une opposition frontale serait une erreur. L’IA n’entre pas dans les cabinets médicaux par la force ; elle s’y glisse parce qu’un vide existe. L’enjeu réel n’est donc pas de savoir si ChatGPT Santé va « remplacer » les médecins — scénario hautement improbable — mais comment il va reconfigurer la relation de soin. Qui détient l’information ? Qui l’interprète ? Et surtout, qui en assume les conséquences ?

Autre point sensible : la donnée. La santé est le domaine où la confidentialité est la plus sacrée, et la plus fragile. OpenAI promet des garde-fous, des cloisonnements stricts, une conformité réglementaire. Là encore, la promesse est nécessaire, mais insuffisante. La confiance ne se décrète pas ; elle se construit dans la durée, par la transparence et par des mécanismes de contrôle indépendants.

Au fond, la « panique » révèle moins une peur de la technologie qu’une crise de gouvernance. Qui décide des règles du jeu ? Les autorités sanitaires, souvent en retard ? Les entreprises privées, à l’agenda mondial ? Ou une co-construction encore largement à inventer entre médecins, patients et ingénieurs ?

ChatGPT Santé n’est ni un miracle ni une menace absolue. C’est un symptôme. Celui d’une époque où la médecine, comme d’autres savoirs, se retrouve confrontée à des outils capables de diffuser l’information plus vite que jamais. Reste à savoir si cette vitesse servira la qualité du soin ou accentuera la confusion. La réponse ne viendra pas de l’IA seule, mais des choix collectifs que nous ferons autour d’elle.

OpenAI a annoncé le lancement de ChatGPT Health le 7 janvier 2026, en tant qu’espace dédié aux questions de santé au sein de ChatGPT.

Mais attention à la nuance : À ce stade, l’accès n’est pas encore généralisé pour tous les utilisateurs. La fonctionnalité est d’abord déployée progressivement auprès d’un petit groupe d’utilisateurs “pilotes” ou sur liste d’attente. OpenAI prévoit de l’ouvrir à l’ensemble des utilisateurs sur le web et sur iOS “dans les semaines à venir”, mais il n’y a pas de date précise annoncée.

Pour l’instant, le Maroc ne fait pas partie des zones exclues de l’accès à ChatGPT Health : des utilisateurs y ont potentiellement accès, notamment s’ils figurent sur les listes d’attente ou utilisent une version Free, Go, Plus ou Pro de ChatGPT.

Ce que cela signifie concrètement :

il est techniquement possible d’accéder à l’expérience ChatGPT Health depuis le Maroc via l’interface web ou iOS, comme dans la plupart des régions hors Union européenne, Royaume-Uni et Suisse.

certaines fonctions avancées — comme les intégrations directes avec des dossiers médicaux électroniques américains ou certaines applications de santé — restent pour l’instant limitées à des zones spécifiques (souvent aux États-Unis) ou à certains appareils.

l’expérience au Maroc repose plutôt sur l’importation manuelle de documents de santé, l’utilisation d’outils compatibles, et l’accès par la plateforme elle-même plutôt que sur des connexions automatiques à des bases hospitalières locales.

Autrement dit, il n’y a pas (encore) de déploiement institutionnel ou réglementé directement lié au système de santé marocain, mais en tant qu’utilisateur individuel tu peux déjà potentiellement tester ChatGPT Santé dans sa version grand public si ton compte y est éligible, avec des limitations selon les intégrations disponibles.

Cette étape met en lumière une frontière intéressante : la technologie existe et commence à se diffuser au Maroc, mais son usage pleinement connecté aux flux de données médicales formels — ce qui ferait vraiment basculer l’outil vers une aide robuste à la gestion de santé — dépendra notamment d’accords techniques, juridiques et de confidentialité encore à construire localement.