L’intelligence artificielle, version Amazon, avec Perplexity.ai m’a été recommandée comme outil qui présente une certaine fiabilité dans ses résultats.

Fidèle à mon habitude, je vais au bout de ma curiosité et fais un essai autour d’un sujet que je maîtrise parfaitement : moi-même !

La réponse à la question des ouvrages de ma bibliographie sans être exhaustive comporte son lot d’erreurs ou d’hallucinations diraient les spécialistes de l’Intelligence artificielle générative.  

Perplexity.ai me prête d’avoir co-écrit avec Rachid Boudjedra un ouvrage qui est, en réalité, une malheureuse invention de Perplexity.ai : "Le discours critique sur la littérature maghrébine" (1984) - Coécrit avec Rachid Boudjedra, ce livre, ajoute Perplexity.ai, aborde la critique littéraire dans le contexte maghrébin.

Outre que le titre  "Le discours critique sur la littérature maghrébine" n’existe pas dans ma bibliographie réelle, je n’ai jamais publié un ouvrage sur « la critique littéraire dans le contexte maghrébin » ou coécrit un quelconque ouvrage avec Rachid Boudjedra.

Cette invention bibliographique de Perplexity.ai est en fait une mauvaise lecture et une dérive sans ancrage dans la réalité qui, elle, est un ouvrage que j’ai consacré à l’œuvre de Rachid Boudjedra et publié en 1984 sous le titre « Crise du sujet, crise de l’identité – une lecture psychanalytique de Rachid Boudjedra ».
La seconde inexactitude de Perplecity.ai est la paternité de "Nous ne savons pas où nous sommes", un livre que j’aurais publié en 2011, aux éditions Publisud. Ce livre ajoute-il « explore des références politiques et culturelles dans un cadre indéfini ». 

De fait, j’ai bien publié une fiction chez Publisud, en 2011, qui porte le titre « Le retour du Muezzin ». L’histoire comme l’écrit Abdelkébir Khatibi se passe dans un pays indéfini, avec des personnages difficilement identifiables… mais jamais un ouvrage avec le titre que lui prête Perplexity.ai qui est, en réalité, une phrase tirée de la postface (Page 196), signée, précisément, Abdelkébir Khatibi.

Devant les faits, Perplexity.ai montre ainsi rapidement ses limites et sa capacité à halluciner comme les autres outils d’intelligence artificielle générative tels ChatGPT d’OpenAI, Gemini de Google ou Bing de Microsoft qui fait qu’il est hasardeux de s’appuyer sur ces outils sans vérification ni recoupement des résultats obtenus

Une analyse sans arguments est un jugements de valeur

C’est dans ses jugements de valeur qui ne s’appuient pas sur des arguments que Perplexity.ai se fait également remarquer : « Le style de Bensmain se caractérise par une approche critique et analytique. Il aborde des sujets complexes avec une profondeur intellectuelle, cherchant à établir un dialogue entre science et idéologie. Son travail est souvent perçu comme un espace de liberté d'expression, où il encourage un échange contradictoire d'idées ». 

De tels propos flattent l’égo mais pêchent par généralité, car ne sont illustrés par aucun exemple. C’est de l’ordre de l’affirmation qui ne s’estime pas tenu de montrer ou de démontrer, en somme d’apporter la preuve qui rend crédible le propos. 

Ces remarques valent également pour ce passage sur l’Impact dont Perplexity.ai me crédite : « Bensmain a eu un impact significatif sur le paysage littéraire maghrébin, tant par ses écrits que par ses contributions au journalisme culturel. Ses publications continuent d'influencer les générations futures d'écrivains et de journalistes dans la région ».

A la question « Comment Abdallah Bensmaïn décrit-il l'entretien de presse dans son avant-propos » que je n’ai pas posée mais que Perplexity.ai a généré de lui-même, la réponse qui résume l’avant-propos de « L’écriture, la parole suivi de l’interviewer interviewé » m’a surpris par sa fidélité à ma pensée exprimée : «

Dans l'avant-propos de son ouvrage « L'écriture, la parole », Abdallah Bensmaïn décrit l'entretien de presse comme un espace essentiel pour la liberté d'expression et de pensée. Il souligne que l'entretien doit rester un lieu d'échange contradictoire, permettant aux journalistes et aux interviewés d'explorer des idées sans contrainte. L'auteur évoque l'importance de la maîtrise de l'art de l'entretien, où la ponctuation et le discours oral prennent une place primordiale, remplaçant parfois le texte écrit…

Bensmaïn met également en avant le caractère thématique des entretiens, qui sont souvent liés à des événements ou des réflexions profondes. Il considère l'interview comme un dialogue d'experts, où les questions pertinentes doivent susciter des réponses analytiques et éclairantes. Cette approche vise à établir un véritable échange intellectuel entre le journaliste et ses interlocuteurs, qu'il s'agisse de penseurs, d'écrivains ou d'autres figures influentes.

Enfin, il critique les nouvelles pratiques journalistiques, telles que les interviews par mail, qui peuvent nuire à la spontanéité et à la profondeur des échanges. Pour Bensmaïn, un entretien réussi repose sur une interaction directe et authentique, loin des formats standardisés qui peuvent dénaturer le dialogue ».
Bien entendu « la ponctuation et le discours oral prennent une place primordiale, remplaçant parfois le texte écrit » va bien au-delà de ma pensée et je n’assume pas cette paternité que m’offre avec une certaine élégance dans l’expression Perplexity.ai… 

« loin des formats standardisés qui peuvent dénaturer le dialogue » est également une formulation générale qui n’appartient pas à ma façon de penser qui se développe selon le principe cardinal qu’il faut nommer les choses, appeler un chat un chat !

Abdallah Bensmaïn
Journaliste à la retraite, Auteur