Des délégués représentant plus de 200 membres du Réseau mondial et des organisations observatrices, dont le Fonds monétaire international, les Nations unies, la Banque mondiale, INTERPOL et le Groupe Egmont des Cellules de renseignement financier, ont pris part aux réunions du groupe de travail et à la plénière à Paris.

Les discussions ont porté, entre autres, sur les juridictions identifiées comme présentant un risque pour le système financier international, avec une mise à jour des déclarations publiques qui identifient les juridictions comme étant à haut risque ou faisant l'objet d'une surveillance accrue. Le Maroc en fait partie.

Classé par le GAFI dans la zone grise de 23 pays soumis à une surveillance accrue, le Maroc qui avait, énormément, travaillé sur le renforcement de son dispositif de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme ainsi que sur les adaptations législatives et réglementaires requises, attendait beaucoup de cette mise à jour.

Le Royaume espérait et espère toujours quitter cette liste et sortir des « juridictions sous surveillance accrue ».

A en juger par les éléments d’informations disponibles à l’écriture de ces lignes, tout porte à croire qu’il faudrait patienter un peu.
Le temps que le GAFI effectue une visite de terrain et constate de visu de qui avait été fait en termes de mise en œuvre de reformes décisives en la matière.

Et c’est d’ailleurs ce que confirme, le jour même, une dépêche Map datée de Paris.
Se référant à l'Autorité nationale du renseignement financier (ANRF), la Map indique que "le Groupe d'action financière a décidé d’envoyer un groupe d'experts au Maroc pour effectuer une visite de terrain visant à déterminer dans quelle mesure les axes du plan d’action approuvé entre le Royaume et le groupe en février 2021 ont été mis en œuvre par les autorités et institutions nationales concernées ".

Selon l’ANRF, cité par la Map, cette décision "reflète la conviction du GAFI que le pays soumis au processus d'évaluation a accompli tous les axes inclus dans ledit plan d'action’’, notant, dans un communiqué, qu’il s’agit d’une "étape positive pour sortir du processus du suivi renforcé, en ce sens qu’elle permet de déterminer dans quelle mesure les axes de ce plan ont été concrétisés sur le terrain’’.

Est-ce tout simplement une question du temps ?
Le temps nous le dira. En attendant, l'espoir est permis.