La Coupe du monde n’est pas terminée que, pour plusieurs sélectionneurs, le voyage a déjà pris fin. Selon un décompte publié pendant la phase à élimination directe, au moins treize techniciens ont quitté leurs fonctions, à la suite d’un limogeage, d’une démission ou de l’expiration annoncée de leur contrat. Un chiffre considérable, qui concernerait près du tiers des sélections engagées dans le tournoi.

La sanction sportive est parfois logique. Une équipe éliminée prématurément, un vestiaire fracturé ou un projet arrivé en bout de course peuvent justifier un changement. Mais le calendrier interroge. Dans le football moderne, quelques rencontres disputées dans des conditions exceptionnelles suffisent désormais à effacer plusieurs années de travail.

Le format élargi à quarante-huit équipes n’a visiblement pas rendu les fédérations plus patientes. Il a même renforcé les attentes. Des sélections qui auraient autrefois considéré une qualification comme une réussite estiment désormais qu’une place en seizièmes ou en huitièmes constitue le minimum syndical. La pression populaire, amplifiée par les réseaux sociaux, accélère encore les décisions.

Tous les départs ne doivent cependant pas être rangés dans la même catégorie. Certains avaient été programmés avant la compétition. Didier Deschamps, par exemple, avait annoncé dès janvier 2025 qu’il quitterait l’équipe de France après le Mondial, quel que soit son parcours.

Derrière ce grand mouvement se cache une question moins spectaculaire : les fédérations disposent-elles réellement d’un projet de remplacement, ou changent-elles de sélectionneur pour donner rapidement un responsable à l’opinion ? Dans quelques mois, lorsque les émotions seront retombées, il faudra distinguer les ruptures nécessaires des décisions prises sous le coup de la colère.