Deux informations qui, prises ensemble, dessinent un paysage troublant. D'un côté, le Pentagone confie ses opérations classées à sept entreprises d'intelligence artificielle, sans Anthropic. De l'autre, la Maison Blanche s'oppose au projet d'Anthropic d'élargir l'accès à Mythos Média. Le message implicite ? L'IA est devenue un enjeu de souveraineté, et toutes les entreprises ne sont pas logées à la même enseigne.

Anthropic, créateur de Claude, s'est positionnée depuis sa fondation sur une ligne de prudence revendiquée, mettant en avant la sécurité des modèles et le refus de certains usages militaires. Cette posture, longtemps saluée dans les milieux académiques, semble aujourd'hui pénaliser l'entreprise face à des concurrents moins regardants. Le Pentagone privilégie visiblement les acteurs alignés sur ses besoins opérationnels. La Maison Blanche, elle, freine les initiatives qu'elle juge mal calibrées en matière de régulation médiatique.

Pour le lecteur marocain, l'affaire peut sembler lointaine. Elle ne l'est pas. L'écosystème mondial de l'IA — qui irrigue déjà les administrations, les banques et les hôpitaux du Royaume — se redessine actuellement sous nos yeux, à coups de contrats militaires et d'arbitrages politiques. Le Maroc, qui mise sur le numérique pour son développement, dépend largement de fournisseurs étrangers dont les choix éthiques échappent à tout contrôle local.

La question dépasse Anthropic. Elle touche à la nature même des outils que nous adopterons demain. Veut-on des modèles entraînés sur la prudence, ou des modèles optimisés pour la performance opérationnelle, fût-elle militaire ? Veut-on une IA régulée par des États, ou par des intérêts privés ?
Pendant que ces arbitrages se jouent à Washington, le reste du monde regarde. Et adopte, parfois sans le savoir, les choix faits ailleurs.