L’IA judiciaire peut aider à classer des dossiers, résumer des pièces, repérer des précédents, harmoniser certaines décisions. Dans les systèmes saturés, l’argument est séduisant. Mais la décision de justice ne se réduit pas à un calcul. Elle implique du contexte, de l’écoute, de la contradiction, parfois même une part d’humanité que la machine ne sait pas saisir.

Le cas chinois doit intéresser le Maroc et les pays qui modernisent leur administration judiciaire. Il ne faut ni rejeter l’IA par réflexe, ni l’installer comme une autorité invisible. L’outil peut assister. Il ne doit pas juger à la place du juge. La frontière paraît claire sur le papier. Dans la pratique, elle sera beaucoup plus fragile.