L'ancien chef d'état-major Gadi Eisenkot a officiellement été chargé, dimanche 8 novembre 2026, de former le prochain gouvernement israélien. Après avoir fait campagne contre Benjamin Netanyahu, il se déclare désormais ouvert au soutien d'élus du Likoud, mais également du Parti sioniste religieux de Bezalel Smotrich.

Un paradoxe politique révélateur : celui qui promettait de rompre avec Netanyahu envisage de gouverner avec des représentants de son camp.

Le bloc d'Eisenkot dispose de 48 sièges sur les 120 que compte la Knesset, tandis que celui de Netanyahu en rassemble 53. Les formations arabes disposent de 19 sièges et ont soutenu la désignation d'Eisenkot, sans pour autant être assurées d'une place dans son futur gouvernement.

Cette situation illustre les limites d'une recomposition essentiellement construite autour de l'identité du prochain Premier ministre. Eisenkot défend notamment le caractère juif de l'État sioniste, le service national obligatoire et le démantèlement des capacités militaires et gouvernementales du Hamas.

Mais aucune de ces orientations ne répond à la question de l'avenir politique des Palestiniens. Pour les Palestiniens de Gaza, de Cisjordanie et de Jérusalem-Est, l'essentiel ne réside pas uniquement dans le remplacement de Netanyahu. La question centrale demeure celle de leurs droits, de leur sécurité, de leur liberté de circulation et de leur capacité à décider collectivement de leur avenir.

En juillet 2024, la Cour internationale de Justice a estimé que la présence continue d'Israël dans les territoires palestiniens occupés était illégale. Elle a également rappelé l'obligation de mettre fin à la colonisation et de respecter le droit du peuple palestinien à l'autodétermination. Cet avis consultatif constitue un repère juridique majeur, indépendamment des alternances gouvernementales israéliennes.

Une lecture critique du sionisme politique contemporain doit ainsi interroger les politiques d'occupation et de colonisation, sans confondre ces choix politiques avec l'identité ou la religion des populations juives.

Le droit des Palestiniens à l'autodétermination est reconnu par le droit international. Il ne dispense aucune partie de respecter la protection des civils et l'interdiction des attaques dirigées contre eux.

Dans cette perspective, une véritable rupture politique devrait se mesurer à des décisions concrètes : mettre fin aux pratiques de colonisation, garantir les droits fondamentaux et ouvrir une perspective politique crédible.

Pour le Maroc, où la cause palestinienne conserve une forte importance historique et diplomatique, les évolutions israéliennes doivent être examinées à l'aune de ces exigences plutôt qu'à celle des seules personnalités politiques. Changer de Premier ministre peut transformer un gouvernement. Mettre fin à l'occupation et reconnaître pleinement les droits du peuple palestinien exigent une transformation autrement plus profonde. C'est à cette réalité que toute nouvelle coalition israélienne devra être confrontée.