L'accueil
Empêcher la poursuite du carnage à Gaza
Le troisième veto américain contre le droit des Palestiniens à vivre , en quatre mois depuis le début du conflit !
L’ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, opposait son veto le 20 février 2024 lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur la guerre entre Israël et le Hamas, au siège de l’ONU à New York .
Premier soutien d’Israël, les Etats-Unis estiment que cette résolution aurait mis en danger les négociations diplomatiques délicates sur le terrain pour obtenir une trêve incluant une nouvelle libération d’otages.
Premier soutien d’Israël, les Etats-Unis estiment que cette résolution aurait mis en danger les négociations diplomatiques délicates sur le terrain pour obtenir une trêve incluant une nouvelle libération d’otages.
Malgré la pression internationale pour atténuer leur soutien à Israël, les Etats-Unis ont de nouveau empêché mardi 20 février le Conseil de sécurité de l’ONU d’exiger un cessez-le-feu « immédiat » à Gaza, faisant circuler un texte alternatif sur une éventuelle trêve sous conditions.
Le projet de résolution, qui exigeait « un cessez-le-feu humanitaire immédiat qui doit être respecté par toutes les parties », a recueilli treize voix pour, une abstention (Royaume-Uni) et une contre, le troisième veto américain depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas.
Après plus de trois semaines de discussions, le texte s’opposait aussi au « déplacement forcé de la population civile palestinienne », alors qu’Israël a évoqué une évacuation des civils avant une offensive terrestre à Rafah, où s’entassent 1,4 million de personnes dans le sud de la bande de Gaza.
Un vote pour ce projet de résolution est un soutien au droit des Palestiniens à vivre. A l’inverse, voter contre signifie un soutien à la violence brutale et à la punition collective qui leur est infligée .
L’ambassadeur palestinien à l’ONU a fustigé ce veto « irresponsable et dangereux » des Etats-Unis. « Le message envoyé aujourd’hui à Israël par ce veto est qu’ils peuvent continuer à faire n’importe quoi en toute impunité », a lancé Riyad Mansour, dénonçant le « bouclier » fourni par les Américains à Israël.
Pour un cessez-le-feu sous conditions
Les Etats-Unis avaient prévenu dès ce week-end que le texte n’était pas acceptable. « Je comprends le désir du Conseil d’agir de manière urgente (…) mais ce désir ne peut pas nous aveugler face à la réalité sur le terrain, et ne peut pas saper la seule voie, je répète, la seule voie menant à une paix durable », a insisté mardi, l’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield.
Premier soutien d’Israël, les Etats-Unis estiment en effet que cette résolution aurait mis en danger les négociations diplomatiques délicates sur le terrain pour obtenir une trêve incluant une nouvelle libération d’otages.
Dans ce contexte, ils ont fait circuler un projet alternatif de résolution, vu par l’Agence France-Presse (AFP).
Alors qu’ils s’étaient jusqu’ici systématiquement opposés à l’utilisation du terme « cessez-le-feu », mettant leur veto à deux textes en octobre et en décembre, leur version soutient un cessez-le-feu mais pas immédiat, et sous conditions.
Faisant échos aux récentes déclarations de Joe Biden, le texte évoque ainsi un « cessez-le-feu temporaire à Gaza dès que ce sera réalisable » et sur la base d’une « formule » incluant la libération de tous les otages.
Le projet américain est d’autre part ferme sur Rafah, prévenant qu’« une offensive terrestre d’ampleur ne devrait pas avoir lieu dans les conditions actuelles ». « Nous ne prévoyons pas de nous précipiter vers un vote sur notre texte », a affirmé lundi un haut responsable américain, disant ne pas avoir de « date butoir ».
« Aucune excuse ne peut justifier l’inertie du Conseil de sécurité »
Mais certains s’interrogent sur l’objectif des Etats-Unis avec ce texte. « Est-ce qu’ils veulent vraiment cette résolution ou est-ce qu’ils veulent pousser à un veto ? », a questionné de manière anonyme une source diplomatique, en référence à la grande probabilité d’un veto russe à un texte produit par les Américains.
Dans tous les cas, ce projet américain « va rendre Israël nerveux », a toutefois commenté pour l’AFP Richard Gowan, analyste à l’International Crisis Group. « Les Etats-Unis utilisent enfin le Conseil de sécurité comme une plate-forme pour montrer les limites de leur patience face à la campagne israélienne. »
Le Conseil, largement divisé sur le dossier israélo-palestinien depuis des années, n’a pu adopter depuis le 7 octobre que deux résolutions, essentiellement humanitaires. Sans grand résultat : l’entrée de l’aide à Gaza reste largement insuffisante.
Malgré la perspective du veto américain, le groupe des pays arabes aux Nations unies avait répété avant le vote son soutien au texte de l’Algérie. « Aucune excuse ne peut justifier l’inertie du Conseil de sécurité et tous les efforts doivent converger pour stopper le carnage à Gaza », a-t-il plaidé dans un communiqué. « Le temps est venu » pour le Conseil d’agir « avant qu’il ne soit trop tard ».
Le projet de résolution, qui exigeait « un cessez-le-feu humanitaire immédiat qui doit être respecté par toutes les parties », a recueilli treize voix pour, une abstention (Royaume-Uni) et une contre, le troisième veto américain depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas.
Après plus de trois semaines de discussions, le texte s’opposait aussi au « déplacement forcé de la population civile palestinienne », alors qu’Israël a évoqué une évacuation des civils avant une offensive terrestre à Rafah, où s’entassent 1,4 million de personnes dans le sud de la bande de Gaza.
Un vote pour ce projet de résolution est un soutien au droit des Palestiniens à vivre. A l’inverse, voter contre signifie un soutien à la violence brutale et à la punition collective qui leur est infligée .
L’ambassadeur palestinien à l’ONU a fustigé ce veto « irresponsable et dangereux » des Etats-Unis. « Le message envoyé aujourd’hui à Israël par ce veto est qu’ils peuvent continuer à faire n’importe quoi en toute impunité », a lancé Riyad Mansour, dénonçant le « bouclier » fourni par les Américains à Israël.
Pour un cessez-le-feu sous conditions
Les Etats-Unis avaient prévenu dès ce week-end que le texte n’était pas acceptable. « Je comprends le désir du Conseil d’agir de manière urgente (…) mais ce désir ne peut pas nous aveugler face à la réalité sur le terrain, et ne peut pas saper la seule voie, je répète, la seule voie menant à une paix durable », a insisté mardi, l’ambassadrice américaine à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield.
Premier soutien d’Israël, les Etats-Unis estiment en effet que cette résolution aurait mis en danger les négociations diplomatiques délicates sur le terrain pour obtenir une trêve incluant une nouvelle libération d’otages.
Dans ce contexte, ils ont fait circuler un projet alternatif de résolution, vu par l’Agence France-Presse (AFP).
Alors qu’ils s’étaient jusqu’ici systématiquement opposés à l’utilisation du terme « cessez-le-feu », mettant leur veto à deux textes en octobre et en décembre, leur version soutient un cessez-le-feu mais pas immédiat, et sous conditions.
Faisant échos aux récentes déclarations de Joe Biden, le texte évoque ainsi un « cessez-le-feu temporaire à Gaza dès que ce sera réalisable » et sur la base d’une « formule » incluant la libération de tous les otages.
Le projet américain est d’autre part ferme sur Rafah, prévenant qu’« une offensive terrestre d’ampleur ne devrait pas avoir lieu dans les conditions actuelles ». « Nous ne prévoyons pas de nous précipiter vers un vote sur notre texte », a affirmé lundi un haut responsable américain, disant ne pas avoir de « date butoir ».
« Aucune excuse ne peut justifier l’inertie du Conseil de sécurité »
Mais certains s’interrogent sur l’objectif des Etats-Unis avec ce texte. « Est-ce qu’ils veulent vraiment cette résolution ou est-ce qu’ils veulent pousser à un veto ? », a questionné de manière anonyme une source diplomatique, en référence à la grande probabilité d’un veto russe à un texte produit par les Américains.
Dans tous les cas, ce projet américain « va rendre Israël nerveux », a toutefois commenté pour l’AFP Richard Gowan, analyste à l’International Crisis Group. « Les Etats-Unis utilisent enfin le Conseil de sécurité comme une plate-forme pour montrer les limites de leur patience face à la campagne israélienne. »
Le Conseil, largement divisé sur le dossier israélo-palestinien depuis des années, n’a pu adopter depuis le 7 octobre que deux résolutions, essentiellement humanitaires. Sans grand résultat : l’entrée de l’aide à Gaza reste largement insuffisante.
Malgré la perspective du veto américain, le groupe des pays arabes aux Nations unies avait répété avant le vote son soutien au texte de l’Algérie. « Aucune excuse ne peut justifier l’inertie du Conseil de sécurité et tous les efforts doivent converger pour stopper le carnage à Gaza », a-t-il plaidé dans un communiqué. « Le temps est venu » pour le Conseil d’agir « avant qu’il ne soit trop tard ».
Riyad Mansour, ambassadeur palestinien aux Nations unies, devant la Cour internationale de justice : « C’est si douloureux d’être palestinien aujourd’hui »
« Aucune excuse ne peut justifier l’inertie du Conseil de sécurité »
Le jour 140
Après plus de quatre mois de frappes aériennes et de tirs d’artillerie qui ont déplacé des centaines de milliers de personnes dans le petit territoire palestinien, environ 2,2 millions d’habitants, soit l’immense majorité de la population de la bande de Gaza, sont menacés de famine, selon les Nations unies (ONU). Vendredi 23 février, des frappes aériennes ont visé la ville de Khan Younès et celle de Rafah, à la pointe sud de l’enclave, selon l’Agence France-Presse (AFP).
L’armée israélienne a bombardé le sud de la bande de Gaza, où la situation humanitaire est désespérée selon des témoins, tandis qu’une délégation israélienne est arrivée à Paris vendredi pour de nouveaux pourparlers sur une trêve .
Le ministère de la santé du Hamas a affirmé que les bombardements avaient fait 110 morts dans la nuit à travers le territoire. Dans son dernier bilan de vendredi, il fait état de 29 514 morts, en grande majorité des civils, depuis le début de la guerre, le 7 octobre 2023.
L’ONU dénonce « des violations grossières des droits humains par toutes les parties » à Gaza, en Cisjordanie et en Israël
Le haut-commissaire aux droits de l’homme de l’ONU, Volker Türk, a dénoncé, vendredi, « les violations grossières » des droits humains « par toutes les parties », en Israël, à Gaza et en Cisjordanie. « La justice est une condition préalable pour mettre fin aux cycles de violence et pour que les Palestiniens et les Israéliens puissent prendre des mesures significatives vers la paix », a-t-il déclaré lors de la publication du rapport de ses services sur la situation des droits humains en Israël, à Gaza et en Cisjordanie sur les douze mois s’achevant le 31 octobre 2023.
« L’impunité, profondément ancrée, dont fait état le Haut-Commissariat [aux droits de l’homme, HCDH] depuis des décennies ne peut pas être autorisée à perdurer. Toutes les parties doivent rendre des comptes pour les violations constatées au cours des cinquante-six années d’occupation, des seize années de blocus de Gaza et jusqu’à aujourd’hui », a souligné M. Türk, dans le communiqué publié à l’occasion de la sortie du rapport.
Concernant la riposte d’Israël, le rapport estime que le « choix de moyens et de méthodes de guerre a conduit à d’énormes souffrances pour les Palestiniens, notamment le massacre de civils à grande échelle, des déplacements massifs et répétés de la population, la destruction de maisons et l’impossibilité d’accéder à une alimentation suffisante et d’autres éléments essentiels de la vie ».
Le chef du Mossad à Paris
Une délégation israélienne menée par le chef du Mossad, David Barnea, est arrivée vendredi à Paris dans l’espoir de « débloquer » les pourparlers en vue d’une nouvelle trêve avec le Hamas dans la bande de Gaza, selon un responsable israélien. La délégation comprend également le chef du Shin Beth – services de renseignement intérieurs –, Ronen Bar, selon les médias israéliens.
Avec AFP
Après plus de quatre mois de frappes aériennes et de tirs d’artillerie qui ont déplacé des centaines de milliers de personnes dans le petit territoire palestinien, environ 2,2 millions d’habitants, soit l’immense majorité de la population de la bande de Gaza, sont menacés de famine, selon les Nations unies (ONU). Vendredi 23 février, des frappes aériennes ont visé la ville de Khan Younès et celle de Rafah, à la pointe sud de l’enclave, selon l’Agence France-Presse (AFP).
L’armée israélienne a bombardé le sud de la bande de Gaza, où la situation humanitaire est désespérée selon des témoins, tandis qu’une délégation israélienne est arrivée à Paris vendredi pour de nouveaux pourparlers sur une trêve .
Le ministère de la santé du Hamas a affirmé que les bombardements avaient fait 110 morts dans la nuit à travers le territoire. Dans son dernier bilan de vendredi, il fait état de 29 514 morts, en grande majorité des civils, depuis le début de la guerre, le 7 octobre 2023.
L’ONU dénonce « des violations grossières des droits humains par toutes les parties » à Gaza, en Cisjordanie et en Israël
Le haut-commissaire aux droits de l’homme de l’ONU, Volker Türk, a dénoncé, vendredi, « les violations grossières » des droits humains « par toutes les parties », en Israël, à Gaza et en Cisjordanie. « La justice est une condition préalable pour mettre fin aux cycles de violence et pour que les Palestiniens et les Israéliens puissent prendre des mesures significatives vers la paix », a-t-il déclaré lors de la publication du rapport de ses services sur la situation des droits humains en Israël, à Gaza et en Cisjordanie sur les douze mois s’achevant le 31 octobre 2023.
« L’impunité, profondément ancrée, dont fait état le Haut-Commissariat [aux droits de l’homme, HCDH] depuis des décennies ne peut pas être autorisée à perdurer. Toutes les parties doivent rendre des comptes pour les violations constatées au cours des cinquante-six années d’occupation, des seize années de blocus de Gaza et jusqu’à aujourd’hui », a souligné M. Türk, dans le communiqué publié à l’occasion de la sortie du rapport.
Concernant la riposte d’Israël, le rapport estime que le « choix de moyens et de méthodes de guerre a conduit à d’énormes souffrances pour les Palestiniens, notamment le massacre de civils à grande échelle, des déplacements massifs et répétés de la population, la destruction de maisons et l’impossibilité d’accéder à une alimentation suffisante et d’autres éléments essentiels de la vie ».
Le chef du Mossad à Paris
Une délégation israélienne menée par le chef du Mossad, David Barnea, est arrivée vendredi à Paris dans l’espoir de « débloquer » les pourparlers en vue d’une nouvelle trêve avec le Hamas dans la bande de Gaza, selon un responsable israélien. La délégation comprend également le chef du Shin Beth – services de renseignement intérieurs –, Ronen Bar, selon les médias israéliens.
Avec AFP
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
