Le sommet de l’OTAN à Ankara devait être consacré aux enjeux de sécurité collective et à la coordination stratégique entre alliés. Il a rapidement été dominé par les déclarations de Donald Trump. Mercredi, le président américain a affirmé que l’accord intérimaire conclu avec l’Iran était désormais “terminé”, après une nouvelle montée des tensions dans le Golfe. Washington avait auparavant lancé des frappes contre l’Iran, présentées comme une riposte aux attaques attribuées à Téhéran contre des pétroliers dans le détroit d’Ormuz, passage maritime crucial pour le commerce mondial de l’énergie.

Malgré cette formule brutale, Donald Trump n’a pas fermé totalement la porte à la diplomatie. Il a indiqué qu’il autoriserait la poursuite de discussions, laissant entendre que les États-Unis souhaitent maintenir une marge de manœuvre. Cette position mêle pression militaire et ouverture diplomatique, une méthode déjà observée dans sa politique étrangère. Elle vise à contraindre l’adversaire tout en conservant la possibilité d’un accord, mais elle accroît aussi le risque d’erreur de calcul dans une région déjà instable.

Le détroit d’Ormuz reste l’un des points les plus sensibles de la planète. Une grande partie du pétrole exporté par les pays du Golfe y transite. Toute attaque contre des navires marchands peut donc avoir des conséquences directes sur les prix de l’énergie, la sécurité maritime et les relations entre grandes puissances. Les frappes américaines contre l’Iran risquent aussi de compliquer les efforts de médiation, alors que plusieurs acteurs internationaux appellent traditionnellement à éviter une escalade militaire ouverte.

À Ankara, Donald Trump a également exprimé son mécontentement à l’égard de l’OTAN. Aux côtés du secrétaire général de l’Alliance, Mark Rutte, il s’est dit “très contrarié” par la résistance persistante de plusieurs membres à son souhait de voir les États-Unis acquérir le Groenland auprès du Danemark, membre de l’Alliance atlantique. Cette revendication, déjà ancienne dans son discours politique, heurte directement la souveraineté danoise et embarrasse les partenaires européens.

Le président américain a aussi reproché aux alliés de ne pas avoir suffisamment soutenu Washington dans la guerre menée avec Israël contre l’Iran. Ces critiques renforcent une fracture au sein de l’Alliance : d’un côté, les États-Unis exigent une solidarité stratégique plus visible ; de l’autre, plusieurs partenaires européens redoutent d’être entraînés dans une confrontation régionale aux conséquences imprévisibles.

Cette séquence illustre une diplomatie américaine offensive, marquée par la pression, les rapports de force et les déclarations publiques spectaculaires. Elle montre aussi combien l’OTAN demeure traversée par des divergences profondes dès que les intérêts américains, européens et moyen-orientaux se croisent. À Ankara, Donald Trump n’a pas seulement relancé la crise iranienne : il a aussi replacé la cohésion de l’Alliance au centre des inquiétudes internationales.