Depuis quelques jours, l’attention médiatique internationale est accaparée par la guerre explosive entre Israël et l’Iran. Mais derrière les frappes spectaculaires, les déclarations martiales et les images des missiles interceptés dans le ciel nocturne, se cache une autre réalité. Une guerre bien plus silencieuse, implacable et, en apparence, simpliste : celle des stocks.

Qui a les munitions pour durer ? C’est peut-être la seule question qui compte réellement dans cette confrontation . Car le véritable front ne se joue plus seulement sur les cibles tactiques ou les alliances diplomatiques : il se joue sur les capacités logistiques, sur la profondeur des réserves, sur le souffle économique, sur le stock de missiles que chaque camp peut encore aligner.

Côté iranien, le flou règne. Aucun expert ne peut dire avec certitude combien de missiles balistiques Téhéran détient réellement. Est-ce une centaine ? Plusieurs milliers ? Ce que l’on sait, c’est que l’Iran a largement développé, ces deux dernières décennies, une industrie militaire endogène, contournant les embargos par l’auto-suffisance technologique et l’appui de partenaires comme la Russie, la Corée du Nord ou la Chine.

Mais cette autonomie est relative. Car produire un missile balistique, le stocker, le maintenir en état opérationnel et l’acheminer jusqu’à une position stratégique représente un coût logistique et humain considérable. Et les frappes récentes menées par l’Iran, notamment en riposte à certaines actions israéliennes sur des sites sensibles en Syrie ou dans les territoires irakiens, ont vidé une partie des réserves disponibles. La véritable question est donc : combien de jours ou de semaines Téhéran peut-il encore tenir ce rythme ?

Israël et le Dôme de Fer : une technologie face à l’épuisement
En face, Israël mise tout sur son fameux "Dôme de Fer", le système de défense antimissile le plus sophistiqué jamais déployé. Développé en partenariat avec les États-Unis, ce dispositif détecte, intercepte et neutralise les projectiles à courte et moyenne portée. D’après les statistiques officielles, son taux de réussite est supérieur à 90 %, ce qui en fait une protection quasi mythique aux yeux de l’opinion publique israélienne.

Mais le Dôme de Fer n’est pas infaillible. Chaque interception coûte entre 40 000 et 100 000 dollars, selon le type de projectile visé. Or, chaque salve iranienne implique de vider un peu plus les stocks de batteries Tamir. Et à mesure que le conflit s’intensifie, la cadence des tirs, elle, s’accélère. Ce n’est plus seulement une guerre de précision, mais une guerre d’endurance industrielle.

Comme le souligne l’analyste militaire Yoav Limor dans Israel Hayom, "la défense passive reste une solution coûteuse. À long terme, c’est la dissuasion qui gagne la guerre, pas la résilience logistique". Une remarque qui en dit long sur l’angoisse stratégique d’un État pourtant surarmé.

Ce qui se joue aujourd’hui n’est plus simplement une confrontation régionale. Si les États-Unis ouvrent leurs entrepôts à Israël — ce que l’administration Trump bis pourrait décider rapidement — alors l’équation change du tout au tout. Washington dispose de dizaines de dépôts stratégiques de munitions, répartis entre l’Europe, le Golfe et Israël même. Une sorte de "supermarché" militaire où Tsahal pourrait, en cas de feu vert, se servir à volonté.

Dans ce cas, le conflit cesserait d’être asymétrique pour devenir une guerre par procuration, où l’Iran affronte indirectement les USA . Et là, le rapport de forces n’a plus grand-chose d’équilibré.

Mais attention à ne pas sous-estimer l’Iran. Ce pays, aguerri par quarante ans d’embargos, de guerres hybrides et de résilience nationale, a prouvé qu’il savait durer. Il a misé sur une stratégie de saturation : plus de tirs, plus de fronts (Liban, Syrie, Irak, Yémen), plus d’attaques indirectes par milices interposées. Le but ? Épuiser les défenses adverses jusqu’au point de rupture.

Au fond, cette guerre ressemble de plus en plus à une équation d’école militaire : si A a X missiles et B a Y missiles + un système de défense qui en coûte Z par tir, lequel des deux s’épuise le premier ? Cette logique, froide, mathématique, peut paraître cynique. Mais elle est aujourd’hui au cœur des états-majors.

Et cette logique a une limite : l’opinion publique. Car chaque missile iranien qui passe le filet du Dôme de Fer, chaque vidéo de sirène d’alerte à Tel Aviv, chaque image d’enfant blessé à Téheran ou à Haïfa, renforce la pression médiatique. Le soutien des alliés, la stabilité du gouvernement, la paix sociale… tout cela dépend aussi de la capacité à donner l’illusion du contrôle.

Ce que l’on oublie souvent dans les calculs de stocks, c’est que l’Iran ne joue pas uniquement avec des projectiles conventionnels. Le pays affirme désormais disposer de missiles hypersoniques, capables d’atteindre des vitesses entre Mach 13 et Mach 15. Une performance redoutable : ces engins, non seulement ultra-rapides, seraient aussi hautement manœuvrables, ce qui les rend très difficiles à intercepter, même pour des systèmes aussi avancés que le Dôme de Fer israélien.

À cela s’ajoutent des missiles de croisière de précision et des missiles anti-navires avec une portée de plus de 300 kilomètres, qui viennent renforcer l’éventail offensif de Téhéran. Jusqu’à présent, selon plusieurs analystes militaires, les offensives iraniennes n’auraient eu pour objectif principal que tester la robustesse et les limites de la défense israélienne, notamment via des vagues de drones et de missiles de saturation.

Mais un autre signal pourrait indiquer un tournant : la demande urgente de la Chine à ses ressortissants de quitter Israël immédiatement. Simple précaution diplomatique ? Ou prélude à une escalade militaire majeure côté iranien ? Rappelons-le : l’Iran n’est pas qu’une puissance militaire, c’est aussi la terre natale du jeu d’échecs. Et dans ce jeu, les meilleurs coups sont ceux qu’on ne voit venir qu’au dernier moment...

Pour un pays comme le Maroc, qui observe de loin mais avec vigilance ce bras de fer nucléaire larvé, la leçon est double. D’abord, que l’indépendance stratégique ne s’improvise pas : elle se construit sur des décennies d’investissement technologique, d’alliances maîtrisées et d’intelligence logistique.

Ensuite, que la paix est une affaire de résilience autant que de dissuasion. À l’heure où l’Afrique du Nord se militarise, où les drones et les missiles circulent plus facilement que les médicaments, les enseignements du conflit Iran-Israël doivent être pris au sérieux.

Dans cette guerre des stocks, personne ne gagne vraiment. Mais certains savent mieux durer que d’autres.