Mais au-delà des réactions dont la lucidité et la sagesse ne pourront être analysées qu’à posteriori, le choix de cette jeunesse de la génération « Z » de porter ses revendications en dehors des canaux institutionnels offerts par les partis politiques est un échec indéniable des jeunesses partisanes et un signal d’alarme sur la déroute d’organisations qui peinent à se retrouver une vocation suite à la disparition des listes parlementaires réservées aux jeunes.

Conformément à l’article 7 de la Constitution, les partis politiques sont investis de la responsabilité d’encadrer les citoyennes et citoyens et de canaliser leur participation démocratique, et les organisations de jeunes sont l’interface des partis avec cette tranche de la population. Pensées pour être des fabriques à leaders politiques alliant formation, encadrement et espace de communication, ces organisations devraient être le canal de prédilection de la génération « Z » pour se faire entendre auprès des décideurs politiques.

Mais pour beaucoup, certaines de ces organisations ne sont plus que des coquilles vides, dont l’activité est limitée à des opérations de communication et à une mobilisation de façade à l’approche des échéances électorales. Incapables de proposer des cadres d’engagement crédibles et continus, elles ont perdu leur capacité à canaliser l’énergie et les aspirations de la jeunesse, laissant un vide que des mouvements spontanés comme « GenZ212 » peuvent combler. Ce constat largement reconnu traduit l’érosion profonde du capital de confiance qu’avaient ces structures qui jouissaient autrefois d’une indéniable popularité.