Ce livre n’est pas un manifeste.Ce livre n’est pas un plaidoyer.
Il ne défend ni une vision morale du progrès, ni une idéologie sociale, ni une promesse politique. Il ne cherche pas à rassurer, encore moins à mobiliser. Il ne propose pas de futur désirable, mais un futur probable.

L’intelligence artificielle agencielle n’est pas ici abordée comme un débat éthique, mais comme un fait économique structurant, comparable en ampleur à l’industrialisation ou à la financiarisation — avec une différence majeure : elle agit à une vitesse que les sociétés humaines n’ont jamais connue.

Nous faisons l’hypothèse volontairement inconfortable que :
l’IA fonctionnera, elle sera adoptée, elle sera rentable et qu’aucune indignation morale ne l’arrêtera.
La question n’est donc pas : faut-il l’IA ?
La question est : que devient un système économique lorsque l’intelligence cesse d’être rare ?

Ce livre s’adresse aux décideurs, aux stratèges, aux institutions, mais aussi à ceux qui refusent de se réfugier dans les récits rassurants. Il part d’un postulat simple : le déni coûte toujours plus cher que l’adaptation.

Messages de l’auteur 
L’économie sans nous
Quand l’intelligence artificielle rend le travail humain optionnel
Ce n’est pas l’effondrement.
C’est pire : le système fonctionne très bien sans nous.
Après le travail
Gouverner quand l’emploi ne structure plus la société
Ce livre ne parle pas d’emplois détruits.
Il parle d’un socle disparu.
Quand l’intelligence cesse d’être rare
Note stratégique pour éviter l’effondrement dans un monde trop productif
Ce n’est pas un essai.
Ce n’est pas une dystopie.
C’est un document de lucidité.

Pourquoi l'intelligence artificielle doit-elle être considérée comme un fait économique structurant plutôt que comme un simple débat moral ?
Comment l'IA rompt-elle définitivement le lien historique entre le travail humain, les revenus et la demande économique ?
Au lieu d'attendre un retour impossible au plein emploi, pourquoi l'auteur propose-t-il de stabiliser la demande via des « dividendes économiques » décorrélés du travail ?
Pourquoi le sauvetage du système financier doit-il devenir la priorité absolue, passant même avant la protection du marché du travail ?
Comment les États peuvent-ils gagner du temps et étaler les pertes financières sans provoquer de panique sur les marchés ?
Pourquoi le modèle fiscal actuel basé sur la taxation du travail humain s'effondre-t-il, et pourquoi augmenter ces impôts serait une erreur stratégique ?
Comment pourrait fonctionner une nouvelle fiscalité taxant les flux de l'IA, la puissance de calcul (le compute) et les agents autonomes ?
Qu'est-ce que la « bombe immobilière » liée à l'IA, et pourquoi la crise de confiance des ménages face à leurs revenus futurs est-elle si dangereuse ?
Pourquoi l'État doit-il abandonner le mythe de l'administration humaine et automatiser d'urgence ses propres fonctions pour survivre ?
Parmi le « catalogue des illusions dangereuses » (comme parier sur la reconversion massive ou le plein emploi), quelle est l'erreur la plus fatale que nos sociétés pourraient commettre ?
Comment taxer concrètement le « compute » et les agents IA ?
Quelles sont les illusions fatales à éviter selon l'auteur ?
Pourquoi l'automatisation de l'État est-elle devenue une nécessité vitale ?