Dans la foulée des avancées spectaculaires qui jalonnent la recherche sur le sommeil, l’entreprise REMspace affirme avoir franchi une étape sans précédent : permettre à deux dormeurs de communiquer entre eux pendant leurs rêves. Une nouvelle qui, si elle se confirmait, bouleverserait notre compréhension des états de conscience. Mais au-delà de l’enthousiasme médiatique, plusieurs zones d’ombre subsistent, semant le doute sur la portée réelle de cette « technologie révolutionnaire ».

Selon REMspace, le système repose sur une interface neuronale non invasive, baptisée DreamLink, capable de capter et de synchroniser les ondes cérébrales de sujets endormis. Les premiers essais menés en laboratoire auraient abouti à des échanges de messages simples : des mots, des images ou des émotions, transmis d’un rêveur à l’autre en temps réel. « Nous avons observé des correspondances étonnantes entre le contenu des rêves et les signaux reçus », déclare le Dr Lara Fontaine, responsable R&D de REMspace. Pour autant, ces révélations manquent encore de données publiées dans des revues à comité de lecture.

Plusieurs spécialistes interrogés restent prudents. Le professeur Antoine Belvaux, neurologue au CHU de Lyon, souligne que « les travaux sur la communication en rêve existent depuis trente ans, mais ils peinent à obtenir des résultats reproductibles. Les ondes cérébrales sont extrêmement complexes et variables d’un individu à l’autre, encore plus durant le sommeil paradoxal. » Pour lui, il est essentiel de connaître la taille de l’échantillon, les protocoles de contrôle et les critères de validation statistique avant de tirer des conclusions hâtives.

Une autre question cruciale concerne l’éthique et la confidentialité. Si la technologie DreamLink permet vraiment de lire et transmettre des fragments de rêve, jusqu’où peut-on aller sans violer l’intimité psychique des sujets ? REMspace assure que les transmissions sont cryptées et que chaque participant doit donner un consentement éclairé, mais le simple principe de « partage de rêve » pose déjà des problématiques inédites. Qui garantit que l’on ne diffusera pas à l’avenir des informations sensibles glanées pendant le sommeil ?

D’aucuns craignent également des applications détournées : manipulation émotionnelle, intrusion dans l’inconscient, voire honneurs militaires. Imagine-t-on des équipes de rêveurs coordonnant des opérations de désinformation pendant la nuit ? Si les promesses de REMspace sont tenues, le cadre réglementaire paraît bien frêle face aux enjeux potentiels.

Enfin, plusieurs voix s’élèvent pour rappeler que la validation scientifique exige transparence et reproductibilité. À l’heure où les « révolutions technologiques » naissent parfois plus du marketing que de la démonstration rigoureuse, l’annonce de REMspace doit être mise à l’épreuve. Les conférences prévues cet automne, où l’entreprise présentera ses protocoles et ses données brutes à la communauté scientifique, constitueront des étapes déterminantes.

En attendant, le scepticisme demeure de mise : entre l’effet de communication et la réalité opérationnelle, il reste encore un long chemin à parcourir. Rêver de dialoguer avec un proche à l’autre bout de la planète peut séduire l’imagination, mais la fiabilité et la sécurité d’un tel dispositif devront être prouvées avant d’éveiller un enthousiasme véritable.