Menu

Une leçon à retenir des travaux du nouveau prix Nobel

La hausse du salaire minimum ne réduit pas l’emploi.


Le prix Nobel d’économie a récompensé ce lundi 11 octobre 2021 trois spécialistes de l’économie expérimentale et du marché du travail, le Canadien David Card, l’Américano-Israélien Joshua Angrist et l’Américano-Néerlandais Guido Imbens.



Par Abdeslam Seddiki

Ce trio « nous a apporté de nouvelles idées sur le marché du travail et montré quelles conclusions peuvent être tirées d’expériences naturelles », a salué le jury Nobel. Les expériences naturelles, aussi appelées expériences involontaires, sont des études menées à partir de situations réelles – et non en laboratoire, dans des environnements contrôlés.

Elles tirent ainsi parti des événements politiques ou économiques qui touchent une partie aléatoire de la population. Ainsi, l'économie expérimentale consiste à expérimenter les comportements économiques individuels et/ou collectifs, et à analyser statistiquement les résultats sur une longue période. Cette branche de la connaissance scientifique s’appuie fondamentalement sur l’analyse empirique et la compilation des données.

C’est ainsi que le Canadien David Card, professeur  à Berkley (Californie)  est  récompensé «pour ses contributions empiriques à l’économie du travail ». A l’aide d’expériences naturelles, l’auteur a analysé les effets du salaire minimal, de l’immigration et de la scolarité sur le marché du travail. « Ses études du début des années 1990 ont remis en question les idées reçues, ce qui a conduit à de nouvelles analyses et à de nouvelles perspectives », selon le jury Nobel.

L’économiste  s’était notamment penché sur l’« exode de Mariel » : en 1980, 125 000 Cubains expulsés par le régime de Fidel Castro par le port de Mariel se sont installés aux Etats-Unis, dont près de la moitié à Miami. L’auteur a étudié comment la ville de Floride a  «absorbé » cet afflux, sans faire exploser le chômage, ni faire plonger les salaires.

 Les résultats  empiriques dégagés de ces expériences menées sur le terrain constituent un  démenti  cinglant  des thèses racistes et xénophobes   en vogue dans certains pays  comme celles colportées par les Zemmour et consorts.  Ceux qui  sollicitent les voix des  électeurs en présentant les  immigrés  comme un épouvantail qui « viendraient   voler les emplois aux  nationaux ou manger leur pain » devraient changer le fusil d’épaule et  puiser dans d’autres registres   que celui  de la mystification. 

Au contraire, l’immigration est vécue comme une source d’enrichissement pour le pays d’accueil et un moyen de pallier l’insuffisance de l’offre domestique  du travail dans  certains créneaux  précis du marché du travail, comme cela a été vérifié récemment  avec la crise sanitaire covid-19.
Dans le même ordre d’idées, David Card et son collègue américain Alan Krueger (mort en 2019) ont également étudié la relation entre salaire minimum et emploi grâce une expérience naturelle au début des années 1990. Pour ce faire, ils ont comparé la situation du marché du travail dans la zone frontalière entre les Etats américains du New Jersey et de Pennsylvanie. Le salaire minimum avait été augmenté dans le New Jersey tandis qu’il était resté le même en Pennsylvanie. En focalisant leurs recherches sur une zone géographique homogène, MM. Card et Krueger ont montré que la hausse du salaire minimum n’avait eu aucun effet à la baisse sur le nombre d’employés.

Cette conclusion allait à l’encontre de la théorie dominante de l’époque, qui supposait qu’une augmentation du salaire minimum détruirait des emplois.  Cette vue simpliste découle d’une interprétation mécanique  de la loi de l’offre et de la demande telle qu’elle est enseignée aux étudiants débutants de première année. Dans la réalité des choses,  et les travaux du lauréat du Nobel l’ont montré,   les choses se passent différemment.   On pourrait l’expliquer de la manière suivante : une augmentation du salaire minimum, loin de décourager l’embauche,  contribue  au contraire à son amélioration. En effet, toute augmentation du salaire conduit à l’accroissement du pouvoir d’achat et par ricochet à  l’élargissement du marché intérieur.  Ce qui donnerait lieu à l’apparition de nouvelles opportunités   d’investissement  et donc de création de nouveaux emplois. 

Du reste,  et cela a été vérifié empiriquement et théoriquement, une amélioration des salaires se traduit généralement par une amélioration au moins équivalente de la productivité du travail. Un travailleur mieux payé (bien considéré et bien soigné) est généralement plus productif. A la thèse consistant à « travailler plus pour gagner plus », on pourrait opposer la thèse  de « gagner plus pour travailler mieux ».

Collaborant lui aussi avec Alan Krueger, l’Américano-Israélien Joshua Angrist, s’est pour sa part intéressé au lien entre niveau d’études et fiche de paie. Il a ainsi comparé le temps passé dans le système scolaire par des personnes nées la même année en fonction de leur mois de naissance. Celles nées en début d’année, qui avaient donc la possibilité de quitter l’école un peu plus tôt que les autres, avaient fait en moyenne des études plus courtes que celles nées au dernier trimestre, et leurs salaires étaient inférieurs. Cela a permis au lauréat Nobel de déterminer qu’un haut niveau d’études conduisait généralement à de plus hauts salaires – autour de 9 % pour une année supplémentaire d’études. Cependant,  on peut extrapoler ce lien en affirmant que les personnes qui  poursuivent de longues études  acquièrent un statut meilleur sur le marché du travail  tant en termes de rémunération qu’en termes de positionnement hiérarchique.  

Il va sans dire que le niveau des études se détermine à la fois par le nombre d’années qui y sont consacrées et  par les  compétences  acquises grâce à la qualité de l’enseignement et aux conditions favorables à la recherche scientifique. Le fait que 90%  des lauréats du prix de la Banque de Suède (ou prix Nobel) en sciences  économiques,  depuis son instauration en 1969, soient   de nationalité américaine en dit long à ce sujet.  

Qui plus est, même les rares  économistes non américains, qui ont eu cette récompense, ont fait l’essentiel de leur carrière  aux USA. A méditer….

Par Abdeslam Seddiki
 



Mardi 12 Octobre 2021


Dans la même rubrique :
< >

Mercredi 20 Octobre 2021 - 21:52 Le singe qui voulait être roi.


Avertissement : Les textes publiés sous l’appellation « Quartier libre » ou « Chroniqueurs invités » ou “Coup de cœur” ou "Communiqué de presse" doivent être conformes à toutes les exigences mentionnées ci-dessous.

1-L’objectif de l’ODJ est de d’offrir un espace d’expression libre aux internautes en général et des confrères invités (avec leurs accords) sur des sujets de leur choix, pourvu que les textes présentés soient conformes à la charte de l’ODJ.

2-Cet espace est modéré  par les membres de la rédaction de lodj.ma, qui conjointement assureront la publication des tribunes et leur conformité à la charte de l’ODJ

3-L’ensemble des écrits publiés dans cette rubrique relève de l’entière responsabilité de leur(s) auteur(s).la rédaction de lodj.ma ne saurait être tenue responsable du contenu de ces tribunes.

4-Nous n’accepterons pas de publier des propos ayant un contenu diffamatoire, menaçant, abusif, obscène, ou tout autre contenu qui pourrait transgresser la loi.

5-Tout propos raciste, sexiste, ou portant atteinte à quelqu’un à cause de sa religion, son origine, son genre ou son orientation sexuelle ne sera pas retenu pour publication et sera refusé.

Toute forme de plagiat est également à proscrire.

 






Inscription à la newsletter

Plus d'informations sur cette page : https://www.lodj.ma/CGU_a46.html




L’ODJ : Invitation à collaboration & contribution

Voir aussi nos Packs - Partenariat - Annuel - L'ODJ







Magazine créé avec Madmagz.















L'ODJ WEB MAG

Partager ce site