L’automatisation n’est plus un fantasme. Dans l’industrie, la logistique, le commerce ou même les services, les robots et l’IA remplacent progressivement des millions de travailleurs. Ce phénomène a deux conséquences majeures :

Une raréfaction des emplois traditionnels
Les robots et algorithmes exécutent des tâches autrefois confiées aux humains, réduisant les opportunités d'emploi, notamment pour les travailleurs peu qualifiés.
Le marché du travail se polarise entre des emplois hautement qualifiés et mieux rémunérés, et des emplois précaires nécessitant peu de compétences.

Une crise des finances publiques
Moins d’emplois signifie moins de cotisations sociales et d’impôts sur le revenu, ce qui met en péril le financement des retraites, de l’assurance maladie et des autres services publics.
Les entreprises, en remplaçant les travailleurs par des machines, réduisent leurs contributions au modèle social, tout en augmentant leur productivité et leurs bénéfices.

Dans ce contexte, la taxation des robots pourrait permettre de rétablir un équilibre et d'assurer la pérennité du système social.
Taxer les robots : comment ça fonctionne ?

L’idée d’une taxe sur les robots repose sur le principe suivant : si une entreprise remplace un employé par une machine, elle devrait continuer à contribuer au financement de la protection sociale, comme si ce travailleur était encore en poste. Plusieurs modèles sont envisagés :

Une taxe sur l’utilisation des robots : Les entreprises verseraient une cotisation spécifique pour chaque robot utilisé dans un processus de production.
Une taxe sur les gains de productivité liés à l’automatisation : Les bénéfices générés par les gains d’efficacité seraient partiellement taxés pour alimenter les caisses de l’État.
Une contribution sociale sur le capital : Une fiscalité plus lourde sur les dividendes et profits issus de l’automatisation permettrait de compenser la baisse des impôts sur le travail.

Les avantages d’une taxe sur les robots

Un financement pérenne du modèle social
La protection sociale ne dépendrait plus exclusivement des cotisations sur le travail humain, mais aussi des entreprises qui automatisent leurs processus.

Une régulation des excès de l’automatisation
En augmentant le coût de remplacement des travailleurs par des machines, cette taxe inciterait les entreprises à préserver une certaine proportion d’emplois humains.

Un rééquilibrage des inégalités économiques
Actuellement, l’automatisation profite surtout aux grandes entreprises, qui maximisent leurs profits en réduisant leurs charges salariales. Une taxation des robots permettrait de redistribuer une partie de ces gains à la société.

Les limites et obstacles à une telle réforme

Une possible fuite des investissements
Une taxation trop lourde pourrait freiner l’innovation et inciter les entreprises à investir ailleurs.

Des difficultés d’application
Comment définir un "robot" et mesurer précisément l’impact d’un algorithme sur l’emploi ?
Quelle taxation appliquer sans pénaliser injustement certaines industries plus automatisées que d’autres ?

Un nécessaire consensus international
Si le Maroc appliquait seul cette taxe, il risquerait de perdre en compétitivité face aux pays qui encouragent l’automatisation sans contraintes fiscales.

Une réforme incontournable pour l’avenir ?

Le débat sur la taxation des robots est complexe, mais il est incontournable. Si le travail humain devient une ressource rare, il faudra repenser entièrement le modèle fiscal et social pour garantir un avenir où les gains de productivité bénéficient à toute la société, et pas seulement aux entreprises.

Le Maroc, engagé dans une transition numérique, devra tôt ou tard se positionner sur cette question afin de concilier innovation, emploi et justice sociale.